Hoka Clifton PRO VS ASICS Gel Nimbus 24

Pros:
1 - Sensiblemente más divertida que Clifton 11. En tiradas largas el nuevo compuesto es más elástico y tiene mayor resiliencia con el paso de los kilómetros. No se percibe tan "muerto".
2 - Estabilidad excepcional. Zapatilla de base ancha con una geometría controlada que permite que cualquiera se adapte fácilmente a ella.
3 - Upper muy bien equilibrado entre ventilación y estructura lateral.
4 - Servirá para corredores a los que la Clifton les podía quedar corta de amortiguación en días más específicos.
5 - Suela más cubierta y por lo tanto, con mayor durabildiad en la zona central (uno de los problemas de la Clifton de siempre)

Contras: 
1 - Lo de "Pro" le queda todavía un poco grande tras nuestra experiencia con ella
2 - Esperábamos un cambio en el derivado químico de la espuma. El Proglide + sigue siendo una espuma EVA aunque tratada de forma distinta. El resto de marcas trabajan otros materiales más dinámicos en este tipo de zapatillas.
3 - El talón se percibe algo cargado de material sobre todo si sois corredores que tedéis a entrar de medio y ante pié.
4 - Lengüeta algo corta si utilizas el último pasador.  

Pros:
- Mediasuela más blanda y agradable al tacto para acumular más kilómetros cómodamente.
- La bajada de peso (30 gramos) es muy positiva para el corredor que las compre.
- Versatilidad. La nueva Nimbus se deja querer en rodajes pero también en intervalos rápidos puntuales.
- Tacto interior del upper. Desde que te lo pones por primera vez te das cuenta de la zapatilla que llevas en los pies
- La suela y la inclusión del trusstic system entre la espuma es un punto muy positivo en el momento de la transición y flexibilidad del pie

Contras:
- La suela ha sacrificado la durabilidad del caucho para aportar otras cosas en carrera
- Upper no excesivamente transpirable en según que épocas del año
- La lengüeta es funcional y va bien, pero es excesivamente elástica y hay que reajustarla cada vez que te atas la zapatilla.