Hoka Clifton 11 VS New Balance FuelCell SuperComp Elite v3

Pros: 
1 - Si sabes y te gusta como funciona la Clifton, esta nueva versión no te decepcionará. 
2 - Equilibrada en términos de estabilidad, amortiguación y dinámica de carrera.
3 - Una de las opciones más versátiles para los que buscan protección y una pisada guiada y controlada. 
4 - Zapatilla de esas con las que consumir prácticamente todos los kilómetros de la semana.
5 - Ajuste en la zona del collar y sobre todo, en la zona del Aquiles gracias al tirador trasero. 
6 - Horma más generosa que antes, lo cual personalmente agradecemos sobre todo en días de calor donde el pie tiende a ensancharse. 

Contras:
1 - Durabilidad de suela. Hoka ha mantenido la suela de la versión 10 y la zona central, terminará probablemente teniendo el mismo problema de desgaste. 
2 - La espuma necesita de tiempo para amoldarse. Al principio la puedes encontrar algo "aburrida"  y con poco recorrido. 
3 - Upper más cómodo pero menos transpirable. En días de calor se siente denso a la que llevas poco tiempo entrenando. 
4 - Medio pie conflictivo en cuanto a espacio. Ojo corredores con el arco plano. Inicialmente puede que notéis ese estrechamiento.  

Pros:
1 - El diseño es simplemente espectacular.
2 - El tacto del Fuelcell ACL. Amortiguado, agradable y reactivo al mismo tiempo.
3 - La posición de la placa (energy arc) hace que la transición sea rápida desde el momento que el pie despega.
4 - Es la zapatilla con placa de fibra de carbono más "amigable" de todas.
5 - Es versátil y polivalente en cuanto a ritmos en carrera y distancias.

Contras:
1 - El collar de la zapatilla es el tendón de Aquiles.
2 - Los pasadores por donde van los cordones no terminan de ajustar correctamente y su adaptabilidad es muy singular.
3 - No será tu zapatilla si necesitas o prefieres los tactos firmes.
4 - Desgaste prematuro del fuelcell ACL descubierto (no afecta al rendimiento).
5 - El fit puede no ser apto para todos los tipos de pies y arcos.