Hoka Cielo X1 3.0 VS Under Armour HOVR Sonic 2

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros
1- El tejido del upper hace que éste no quede empapado con el sudor
2- La mediasuela HOVR tiene un toque agradable de amortiguación, y a la vez de reactividad
3- Una pisada realmente controlada gracias a la estabilidad y poca vibración que genera el HOVR
4- Elementos reflectantes para salir en horas nocturnas

Contras
1- El upper no acaba de sujetar el pie en giros bruscos o cambios intensos de ritmo
2- Sujeción en la parte trasera del talón
3- Flexibilidad en la mediasuela algo rígida