Hoka Cielo X1 3.0 VS Under Armour HOVR Infinite

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

PROS:
1- Ofrecen gran seguridad al corredor que necesite una entrada de talón estable y lo suficientemente amortiguada.
2- La conexión al móvil mediante la app MapMyRun habla del despliegue tecnológico de la zapatilla.
3- La tecnología HOVR ofrece notable amortiguación y la suficiente reactividad para no sentir una zapatilla "pesada".

CONTRAS:
1- La lengüeta, aun siendo cómoda, es demasiado acolchada e incluso limita al último pasador de los cordones.
2- Algo limitada en cuanto a flexibilidad en la parte delantera.
3- Por su construcción, los dedos nos chocan levemente contra el upper.