Hoka Cielo X1 3.0 VS Skechers GOrun Speed Elite Hyper

Cielo X1 3.0

Hoka

Hoka Cielo X1 3.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

GOrun Speed Elite Hyper

Skechers

>Skechers GOrun Speed Elite Hyper

Pros y contras

Pros:
1 - Increiblemente ligera
2 - Fit ceñido y muy de competición
3 - Zapatilla muy dinámica para competir en corta o media distancia
4 - Geometria agresiva lo cual la convierte en una gran opción para competición
5 - El monomesh es muy ligero y de fácil transpiración

Contras:
1 - A ritmos lentos se siente insegura  y algo incómoda (tampoco está hecha para ello)
2 - Durabilidad no será su fuerte
3 - Poca versatilidad en cuanto a tipos de entrenamientos
4 - Sensaciones firmes que pueden ser o no del agrado de cada corredor
5 - Poco espacio en la horma

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 20/10/2021

ROADRUNNINGReview