Hoka Cielo X1 3.0 VS Skechers GOrun Razor 4

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Si eres de los que les gustan las zapatillas rápidas con espumas firmes, la Razor se posiciona como una gran opción.
2 - Soporte del arco. Inicialmente puede ser molesto, pero cuando te adaptas, funciona realmente bien.
3 - Una zapatilla mixta que responde realmente bien durante entrenamientos moderados.
4 - La suela Goodyear sigue sorprendiendo. Lo hizo con la Ride 11 y lo vuelve a hacer en esta Razor 4. Buen grip y por el momento, buena durabilidad.

Contras:
1 - Lengüeta corta y en general, la sujeción del medio pie y de los cordones.
2 - A ritmos suaves o entrando mucho con el talón, se percibe mucho menos agradable.
3 - El mesh rígido utilizado en el upper genera mucho espacio en el antepie y no termina de adaptarse como nos gustaría.
4 - El efecto de la placa no es demasiado notorio. La verdad es que en muchos momentos no tuvimos la impresión de que la llevara.