Hoka Cielo X1 3.0 VS Nike Air Zoom Vomero 15

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - La introducción del ZoomX le suma atributos para el corredor menos técnico
2 - Modelo estable y sólido para rodajes
3 - El contrafuerte ofrece suficiente sujeción y alto grado de confort
4 - Buena opción para el corredor de peso medio alto

Contras:
1 - La lengüeta crea un pliegue en la zona superior
2 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente
3 - A ritmos altos el pie se mueve en exceso dentro de la zapatilla
4 - Falta de ventilación, sobre todo cuando el pie empieza a coger humedad y suda más.