Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Vazee Breathe v2

Cielo X1 3.0

Hoka

Hoka Cielo X1 3.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Vazee Breathe v2

New Balance

>New Balance Vazee Breathe v2

Pros y contras

PROS:
1 - Peso.
2 - Transpirabilidad y refrigeración que proporciona su innovador Upper.
3 - Diseño mejorado.
4 - El "Heat Foil" nos separa del calor del asfalto y nos da reactividad. 
5 - Agarre en todas las superficies.
6 - La zapatilla en conjunto, ya que es muy competitiva en todos los aspectos importantes.

CONTRAS:
1 - Poca protección del pie.

Autor: Carles Nebot, Xavier

Fecha de publicación: 13/07/2017

ROADRUNNINGReview