Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance FuelCell Propel

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1.- Amortiguación duradera gracias al compuesto Fuelcell a lo largo de todo el perfil de la mediasuela, sin dejar de cubrir ni un milímetro.
2.- Comodidad notable en la zona del collarín y en general en toda la estructura de la zapatilla a un peso más que razonable (260 g).
3.- Dinámica y reactiva, responde con nota a todo tipo de ritmos y distancias.

Contras:
1.- Su “indefinición” puede jugar en su contra a la hora de que un corredor valore comprarse unas zapatillas.
2.- En pavimentos más gomosos puedes tener la sensación de quedarte clavado debido al grip de la suela.