Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam Zante Pursuit

Cielo X1 3.0

Hoka

Hoka Cielo X1 3.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Fresh Foam Zante Pursuit

New Balance

>New Balance Fresh Foam Zante Pursuit

Pros y contras

PROS:
1- Mantiene las características del corredor que quiera una zapatilla rápida y ligera
2- Suficiente estructura, si somos el prototipo, para correr con ella durante distancias largas
3- El hypoknit deja unas sensaciones buenísimas al pie, su elasticidad en la parte delantera es muy cómoda
4- Diseño actualizado, a nuestro parecer, espectacular

CONTRAS:
1- La suela translúcida necesita de adaptación. Parece que con el tiempo se ablanda y gana grip y tracción con el desgaste
2- Puede que, debido al knit en el upper, algún pie ancho necesite de mayor adaptación
 

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 14/04/2019

ROADRUNNINGReview