Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam Vongo v4

Cielo X1 3.0

Hoka

Hoka Cielo X1 3.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Fresh Foam Vongo v4

New Balance

>New Balance Fresh Foam Vongo v4

Pros y contras

Pros:
1 - A pesar de contar con un drop bajo de 4mm, te transmiten una sensación de correr con una zapatilla de mayor altura y es realmente fácil adaptarse a ellas.
2 - El collarín elástico cubre perfectamente la zona del tobillo y se siente cómodo a medida que pasan los kilómetros
3 - A nuestro parecer, estamos ante la mejor versión de las Vongo hasta el momento

Contras:
1 - El Knit puede dar la sensación de comprimir el pie en la zona delantera, mientras que la zona media es algo más amplia
2 - El material elástico del collar parece que con el tiempo se acabará deformando y perdiendo su forma.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 19/09/2019

ROADRUNNINGReview