Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam More v4

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Una por no decir "la" zapatilla más cómoda paras esos días de rodaje suave o regenerativos.
2 - Sorprendentemente estable y segura a pesar de utilizar compuestos blandos y perfiles altos.
3 - El upper tiene un diseño simple pero funcional. Cómodo para rodar y con detalles reflectantes en la N de New Balance para ser vistos en horas nocturnas.
4 - Si no priorizas el ritmo en carrera, esta zapatilla te llevará a cualquier distancia garantizando la comodidad.
5 - Gratamente sorprendidos por la tracción de la zapatilla en superficies pisteras fuera del asfalto.

Contras:
1 - La espuma se comprime y se desgasta antes que otras zapatillas dada su baja dureza y sus formas.
2 - El material en la zona del upper es algo caluroso y retiene la humedad.