Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam More v2

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Aunque no te lo creas, son más ligeras que las 880v10 o las 1080v10
2 - Su aparatosidad exterior no se hace presente cuando corres con ellas
3 - A pesar de sus perfiles maximalistas, la zapatilla flexa mucho más que otros modelos de su competencia directa.
4 - Un tacto muy agradable junto un recorrido de espuma ideal para los días fáciles y también para recuperar

Contras:
1 - El contrafuerte. Ausente de protecciones e incluso en algún momento nos ha rozado. Si llevas calcetines tobilleros puedes tener problemas.
2 - Su amplia mediasuela puede hacer que alguien que tienda a juntar las rodillas mientras corre de vez en cuando se "golpee" la otra pierna.
3 - Una zapatilla que le costará situarse a la vista del comprador debido a su competencia directa y a los gustos de la gente.
4 - ¿Y si tuviera un rocker más pronunciado?