Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam Beacon

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

PROS
1. Ligereza extrema para un producto tan amortiguado.
2. Suave amortiguación que mantiene un toque de sensibilidad del terreno.
3. Upper comodísimo de tejido.
4. Equilibrio muy bien pensado entre amortiguación y dinámica de carrera

CONTRAS
1. Poca versatilidad por tener una suela de vocación asfaltera y por un upper desprotegido.
2. La exposición de la espuma al contacto con el suelo y un upper ciertamente desprotegido limitan hasta cierto punto su durabilidad.