Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam 880v11

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 – Polivalencia. Unas zapatillas para tener en el armario sin necesidad de un segundo par.
2 – Compuesto Fresh Foam X en la mediasuela nos sigue enamorando.
3 – Garantía. Es muy difícil encontrar pegas a un modelo tan trabajado en su conjunto.
4 – Renovación en el upper. Hemos valorado positivamente el cambio de unos materiales Knit a un Jaquard. Más amables, más técnico y transpirable.

Contras:
1 – Seguimos echando de menos una lengüeta estilo burrito (unida al upper).
2 – Pasapalabra… La verdad, no hemos encontrado más pegas a este modelo.