Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance Fresh Foam 1080v11

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - El rocker delantero pronunciado facilita mucho la transición del pie en carrera, sobre todo en salidas de volumen.
2 - La bajada del peso es considerable y patente una vez te pones la zapatilla al pie.
3 - ¿Alguien no considera el Fresh Foam X como un "pro" dentro de New Balance?
4 - Suela versátil, incluso en terrenos más pisteros o gravilla.
5 - El retoque en la costura del collar ha eliminado por completo, las rozaduras en el tobillo de su predecesora v10

Contras:
1 - Las primeras salidas se siente una especie de hueco firme en la zona baja del contrafuerte. No pasa a más, pero al inicio es molesto.
2 - Varios reajustes en la zona baja de la lengüeta donde sentimos bastante presión en el medio pie.
3 - Si eres de sujeción y atado más seguro y tradicional, puede que el fit de esta 1080 no te convenza.