Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance 890v7

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

PROS:
1-Se ha coonvertida en nuestra favorita para días de series entre ritmos intensos
2-El Hypoknit deja más libertad en la parte delantera de la que principalmente creíamos.
3-El tacto firme del RevLite favorece mucho el despegue de la zapatilla
4-La lengüeta abraza perfectamente cuándo tensas los cordones

CONTRAS:
1-Sus características la centran mucho a un entrenamiento bastante concreto
2-La plantilla del pie derecho se desplaza (Quizás es un fallo de ésta en concreto)