Hoka Cielo X1 3.0 VS New Balance 880v9

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

PROS:
1- Se muetran muy versátiles en distintas superfícies, ya sea asfalto o tierra compacta
2- El nuevo upper es un gran acierto de New Balance para éste año
3- El puntito de estabilidad que favorece a los pronadores leves o a los neutros que las usen en distancia larga.
4- Tienen un equilibrio brutal entre dinamismo, estabilidad y amortiguación necesaria.

CONTRAS:
1-(El único) Quedan muchas piedrecillas entre los surcos del Blown rubber de la suela, pero eso no afecta durante la carrera. 2- Unos gramos menos de peso las harían mucho más dinámicas