Hoka Cielo X1 3.0 VS Mizuno Wave Sky 4

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Es una buena candidata para el corredor pesado que quiera una zapatilla para prácticamente todo.
2 - El nuevo Enerzy mejora el confort y el retorno energético en tiradas largas
3 - Más sujeción en la zona del empeine. El upper utiliza elementos extras de sujeción para favorecer el soporte y la seguridad.
4 - La suela es un valor seguro en tracción y durabilidad.

Contras:
1 - El peso sigue siendo un dato que la gente valora mucho y en las Sky 4 este es realmente elevado.
2 - La transpirabilidad del pie se ve muy limitada debido a la densa capa de mesh en el upper.
3 - Las Mizuno Wave Sky 4 se siguen manteniendo planas en carrera. La zapatilla no se muestra demasiado "divertida" mientras corres.
4 - Upper más estrecho cosa que lo convierte en menos permisivo.