Hoka Cielo X1 3.0 VS Joma Super Cross 7

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
 - Zapatilla batallera para cualquier corredor de peso ligero medio (<80kg)
 - Tacto amable del compuesto Reactiv Ball en la mediasuela pero especialmente en la zona media y retropié.
 - La podrás utilizar en superficies muy dispares gracias a un más que correcto grip venido de una suela más prominente y marcada.
 - Los acabados y su buen rendimiento tanto de la mediasuela como  del upper, sitúan esta zapatilla como una clara opción para corredores que no quieran hacer un gran desembolso económico en sus zapatillas de correr.

Contras:
 - El Reactive Ball empieza a tener algunas grietas (+170km) venidas del propio desgaste
 - El mesh si bien cierto es cómodo y adaptable, no transpira demasiado en épocas de mucho calor
 - No ha logrado bajar demasiado peso respecto la versión anterior y eso la penaliza un poco si quieres bajar los ritmos con ella.