Hoka Cielo X1 3.0 VS Brooks Levitate

Cielo X1 3.0

Hoka

Hoka Cielo X1 3.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Levitate

Brooks

>Brooks Levitate

Pros y contras

PROS:
1. Gran retorno de energía gracias a la nueva mediaduela DNA AMP.
2. Gran comodidad.
3. La sujeción del upper es muy cómoda.
4. Transición de la pisada rápida y efectiva.
5. Muy buena transpiración incluso en condiciones calurosas.
6. Diseño en forma de flecha de la suela se adapta a la forma de correr de cada persona.

CONTRAS:
1. Se notan algo pesadas en la parte de la suela.
2. Falta de agarre sobre mojado.

Autor: Carles Nebot, Ruben

Fecha de publicación: 07/12/2017

ROADRUNNINGReview