Hoka Cielo X1 3.0 VS Brooks Glycerin 20

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - La ligereza y el dinamismo que le da el nuevo DNA Loft v3 a una zapatilla de máxima amortiguación como es la Glycerin
2 - Buena estabilidad en la zona central y trasera de la zapatilla.
3 - Fit seguro y cómodo en la zona del medio pie
4 - A ritmos suaves la zapatilla se maneja como pez en el agua. A ritmos medios logra un gran rendimiento si lo comparamos con el de versiones anteriores.
5 - Tracción de la zapatilla en superficies totalmente diferentes.

Contras:
1 - Parece que al inicio el DNA Loft v3 se tiene que ir "rompiendo" para coger un tacto más agradable
2 - Un poco de calor en según que partes del upper. Tenemos que reconocer que las temperaturas en las que hemos dado uso de la Glycerin han sido verdaderamente altas.
3 - El grosor del caucho en la suela generan un extra de firmeza en el tacto de la mediasuela durante el impacto.