Hoka Cielo X1 3.0 VS Brooks Ghost 15

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Upper cómodo y seguro que cumple perfectamente
2 - Zapatilla neutra sorprendentemente estable y segura
3 - Modelo perfecto para todos aquellos corredores que tiendan a talonear. No descartable evidentemente para corredores más avanzados técnicamente.
4 - Dinámica y fácil de correr con ella. Una transición suave y progresiva.
5 - Durabilidad de la suela y en general, de sus componentes.

Contras:
1 - Ha sumado algún gamo respecto a su versión 14.
2 - El tacto de la mediasuela es algo firme, lo que la sitúa lejos de lo que muchos corredores buscan últimamente.
3 - Diseño algo continuista y "conservador". Es una opinión muy personal, lo sabemos.
4 - La suela recubierta de una goma tan prominente acentúa la dureza durante el impacto
5 - Mesh algo limitante en cuanto a transpirabilidad y expulsión del sudor.