Hoka Cielo X1 3.0 VS Adidas Ultraboost 22

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
- Uso ilimitado, tanto para correr, andar, gimnasio...
- La suela es uno de los grandes elementos de esta zapatilla. Polivalente en diferentes superficies y terrenos
- Tremendamente cómoda si el objetivo es rodar a ritmos suaves
- Buena opción "recuperadora" para aquellos corredores de peso más ligero.
- El reajuste en los paneles laterales consiguen mejor sujeción y evitan la fricción con el tejido Knit del upper en la zona de flexión.

Contras:
- Estrecha para pies anchos o empeines altos
- Sigue siendo una zapatilla pesada a pesar de que el peso ha bajado de manera importante
- La transpirabilidad del upper se ve bastante limitada en épocas de calor
- Vemos poco productivo el uso de una pieza plástica (paneles) en las zonas laterales para favorecer la seguridad. Creemos que algo menos intrusivo y menos marcado funcionaría mejor y bajaría el peso.