Hoka Cielo X1 3.0 VS Adidas Pulseboost HD

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1- El upper en Knit facilita la transpirabilidad de una forma sorprendente.
2- El nuevo Boost resulta más estable que su predecesor, aunque disminuye esa sensación de “pisar sobre blandito”.
3- El adaptative Knit genera sujeción y estructura en las partes más necesarias.
4- La totalidad de caucho en la suela permite tener mayor agarre multidireccional en terrenos secos.

Contras:
1- El nuevo compuesto Boost HD hace que el conjunto de la zapatilla sea mucho más pesado.
2- Su excesiva flexibilidad y falta de soporte puede ser un inconveniente si no le das el uso acertado.
3- Algún corredor con empeine alto puede notar cierta presión en la parte superior del knit.