Hoka Cielo X1 3.0 VS Adidas Adizero SL

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - Opción versátil para días de calidad a precio muy contenido
2 - A diferencia de lo que algunos podían pensar inicialmente con el no uso del Continental en la suela, tenemos que reconocer que nos ha gustado el comportamiento y la tracción de esta nueva suela.
3 - Buena opción para gente con algo de técnica y de no demasiado peso para combinar en rodajes vivos o días de calidad.
4 - El uso del Lighstrike Pro en la zona de los metatarsos facilita de manera notable la transición rápida cuando vamos a ritmos altos.

Contras:
1 - Dureza del compuesto Lighstrike en toda la mediasuela. No es una zapatilla "cómoda" si la quieres para rodar a diario.
2 - El upper es algo estrecho en la zona media. Adidas no es conocida tampoco por ofrecer hormas anchas y generosas.
3 - El ajuste de los cordones (dada su poca elasticidad) y la tensión de estos es algo complicada.