Hoka Cielo X1 3.0 VS ASICS Gel Nimbus 24

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
- Mediasuela más blanda y agradable al tacto para acumular más kilómetros cómodamente.
- La bajada de peso (30 gramos) es muy positiva para el corredor que las compre.
- Versatilidad. La nueva Nimbus se deja querer en rodajes pero también en intervalos rápidos puntuales.
- Tacto interior del upper. Desde que te lo pones por primera vez te das cuenta de la zapatilla que llevas en los pies
- La suela y la inclusión del trusstic system entre la espuma es un punto muy positivo en el momento de la transición y flexibilidad del pie

Contras:
- La suela ha sacrificado la durabilidad del caucho para aportar otras cosas en carrera
- Upper no excesivamente transpirable en según que épocas del año
- La lengüeta es funcional y va bien, pero es excesivamente elástica y hay que reajustarla cada vez que te atas la zapatilla.