Hoka Cielo X1 3.0 VS ASICS Gel Nimbus 23

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - La confección del nuevo upper es realmente agradable al pie. Además no es de los súper estructurados y marcados.
2 - La suela segmentada aporta un extra de flexibilidad que a veces cuesta encontrar en zapatillas de este estilo
3 - Trusstic System, o pieza de estabilidad, mucho  menos marcada, dando una fluidez en la pisada muy agradable.
4 - La sensación es de que el compuesto Flyte Foam es menos denso que en pasadas versiones y aporta ahora sí, un tacto más suave.

Contras:
1 - El peso sigue siendo la asignatura pendiente de las Nimbus
2 - Si es una zapatilla neutra, ¿Para qué incluir una pieza plástica de soporte? Nos encantaría ver esta zapatilla sin ninguna pieza extra...
3 - Lengüeta excesivamente alta
4 - El upper mejora en tacto, pero disminuye en sensación de ventilación en días más cálidos.