Hoka Cielo X1 3.0 VS ASICS Gel Kayano 28

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - El Flyte Foam Blast no le da una súper reactividad a la zapatilla, pero si consigue un tacto mucho más amortiguado y suave en la zona delantera.
2 - Upper lujoso y premium en todos los sentidos
3 - Zapatilla durable, probablemente una de las que más del mercado (avance respecto su predecesora 27)
4 - Ha ganado en flexibilidad en la parte delantera cosa que nos ha gustado mucho durante el momento de despegue.
5 - Uno de los modelos a tener en cuenta para corredores de peso medio-alto que quieran ir sobre protegidos durante sus entrenamientos.

Contras:
1 - Sensación de opresión en la zona media del pie en algunos momentos (justo donde coincide el final de la pieza plástica)
2 - Upper no demasiado transpirable, o al menos en la época del año en la que las pudimos probar.