Hoka Cielo X1 3.0 VS ASICS GEL KAYANO 26

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1- Cuando te las pones por primera vez notas perfectamente el acolchado agradable en la zona del collar.
2- Versión tras versión ganan en amplitud en la zona delantera de los dedos.
3- Gracias al rediseñado heel counter (contrafuerte) son una excelente opción para los corredores con sobrepronación, ya que limita y estabiliza mucho la pisada.
4- La parte delantera de la mediasuela es más flexible, lo cual mejora las prestaciones para el corredor en el momento del despegue.

Contras:
1- Con el paso de los kilómetros parece que el Gel se va haciendo cada vez más firme.
2- A nuestro parecer siguen siendo algo pesadas, a pesar de que han adelgazado levemente en esta nueva versión.