Hoka Cielo X1 3.0 VS ASICS Evoride

Pros: 
1 - Estabilidad muy mejorada respecto pasadas versiones. La zapatilla se percibe mucho más segura y controlada en tiradas largas. 
2 - Opción interesante para corredores que pisen adelantado y que además busquen un modelo de competición para todas las distancias. 
3 - La geometría de la mediasuela hace que la zapatilla sea realmente divertida al correr. Tacto y espuma con rebote y mediasuela que favorece los ritmos alegres. 
4 - Tejido en el upper más adaptable y cómodo que el anterior. Además, en caso de lluvia, facilita mucho la evacuación de esta. Mejor para triatletas que querían este modelo de Hoka. 

Contras: 
1 - Medio pie algo estrecho en la zona interna. Cuidado corredores con pie plano o arcos muy marcados. También la talla (de largo) puede ser justa. 
2 - Objetivo muy marcado . Es decir, a ritmo va perfecta, pero si la utilizas en otras zonas, te "recuerda" para que está pensada. 
3 - Quizá para corta distancia no responde igual de bien que en larga distancia. Mantener un ritmo alto con ella es sencillo, pero cambiar repentinamente, puede ser menos eficiente.  

Pros:
1 - La facilidad de movimiento una vez coges el ritmo es realmente destacable
2 - Poco margen de error. La pisada se mantiene dirigida y lo suficiente estable para que no tengas imprevistos
3 - El upper es cómodo para la mayoría de pies, con un fit que se orienta bien al rendimiento
4 - El sistema Guidesole fue un gran plus en la marca, pero en estas Evoride es donde le hemos encontrado realmente el sentido

Contras:
1 - Giros y cambios bruscos de sentido hemos coincidido ambos probadores que les ha faltado algo de sujeción en la zona delantera del upper.
2 - La lengüeta es demasiado mullida, y además, el atado de cordones tiende a moverse.
3 - Para algún corredor puede ser demasiado firme si quieres utilizarla como zapatilla diaria de entrenamiento.