Hoka Cielo X1 2.0 VS New Balance FuelCell Rebel

Cielo X1 2.0

Hoka

Hoka Cielo X1 2.0

Pros y contras

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

FuelCell Rebel

New Balance

>New Balance FuelCell Rebel

Pros y contras

Pros:
1. La construcción unibody hace que se adapte realmente bien a muchos tipos de pies.
2. Rápidamente te das cuenta de la facilidad que tienen para ponerse a ritmos rápidos.
3. En entrenamientos de fartleks y competiciones cortas son unas zapatillas muy aconsejables.
4. Las media suela FuelCell es realmente agradable en toda la transición del pie.

Contras:
1.Durante una salida en mojado, la suela no nos hizo sentir demasiado seguros.
2. En caso de ser pronador, notarás que el tobillo se te echa hacia el interior.
3. Si tienes el empeine alto, tendrás dificultades para ponértelas al inicio.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 08/09/2019

ROADRUNNINGReview