Hoka Cielo X1 2.0 VS ASICS Metaspeed Sky

Pros: 
1 - Rebaja abismal de peso respecto su previa versión.
2 - El ajuste del medio pie gracias al nuevo material del upper y a los nuevos acabados de cordones y lengüeta generan un fit más preciso y seguro.
3 - El tacto de la espuma se percibe mucho más rebotón y dinámico que antes.
4 - La estructura y diseño del espacio o vaciado central en la suela. Ponerlo en la cara interna aporta una transición más explosiva que antes. 
5 - El rocker y la geometría balancín de la mediasuela permiten una transición muy explosiva.

Contras: 
1 - El cambio en la geometría y en el dibujo de la suela hacen que la zapatilla sea menos estable para según que corredores. 
2 - Ha perdido algunas características que antes tenía para entrenar largo y se ha centrado estrictamente en la competición.
3 - Suela en mojado no termina de convencer. 
4 - Poco cómoda o "menos" cómoda que antes al correr a ritmos más controlados.
5 - Desgaste de suela en zonas donde no hay caucho. Principalmente parte externa del talón.

Pros:
1- Materiales 100% reciclados en todo su upper. Punto a favor en cuanto a sostenibilidad
2 - Una de las súper zapatillas más ligeras del mercado.
3 - La rigidez de la placa, siempre que te guste, guía al pie y en larga distancia, creemos que facilita la transición de este.
4 - ASICS tiene un as bajo la manga. El ASICS Grip funciona bien y tracciona perfectamente.
5 - Guidesole + placa de carbono +FlyteFoam Turbo = Victoria asegurada.

Contras:
1 - Lengüeta muy corta, lo cual puede suponer tener que reajustarla en algún momento.
2 - Si no das la sujeción ideal para la zapatilla, puede que el contrafuerte deslice.
3 - Muy ruidosas en carrera
4 - Evidentemente no pensada para ir lentos ni para gente que prone o talonee mucho.