Hoka Carbon X 3 VS New Balance Fuel Core Rush v3

Carbon X 3

Hoka

Hoka Carbon X 3

Pros y contras

Pros:
1 - La plataforma amplia en medio y retro pie mejoran la estabilidad del pie en carrera.
2 - Seguramente la alternativa con carbono más dócil de todas las que existen actualmente.
3 - La suela a pesar de no contar con caucho añadido, es segura y tiene una más que correcta tracción en diferentes superficies.
4 - La geometría de su mediasuela favorecen y mucho una pisada fluida y "fácil" para poder acumular kilómetros de manera solvente.
5 - Se mueve de forma bastante coherente a ritmos no tan rápidos.

Contras:
1 - Sensible movimiento en la zona del collar venido de la "complicada" sujeción.
2 - Ha aumentado unos gramos respecto su versión anterior.
3 - No es la opción ni mucho menos más reactiva o dinámica de las zapatillas que se encuentran dentro de su sector de competición.  

Fuel Core Rush v3

New Balance

>New Balance Fuel Core Rush v3

Pros y contras

PROS:
1. Adaptación; para todo tipo de terrenos y ritmos
2. Transpirabilidad; Ideal en época de calor el mesh permite gran respiración
3. Amortiguación trasera, firme  y amable a la vez sin perder respuesta
4. Sujeción del pie en las zonas laterales y de flexión

CONTRAS:
1. Tallaje muy justo
2. El peso excesivo en ritmos rápidos
 

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 07/11/2017

ROADRUNNINGReview