Hoka Arahi 3 VS Adidas Solarboost

PROS:
- Han conseguido hacer un look mucho más limpio respecto a su antecesora
- Las sensaciones de amortiguación cómoda y sobre todo estable, son una gran opción para aquellos que más lo necesiten.
- La transpirabilidad con el nuevo upper ha sido un gran acierto.

CONTRAS:
- En giros bruscos hemos echado en falta algo de sujeción lateral
- Tener perfiles tan altos hace que la flexibilidad de la zapatilla a veces se resienta. En momentos de mayor pendiente puedes echar en falta esa mayor flexión de otros modelos.
- Hemos echado en falta algún pequeño acolchado en la zona del tendón de Aquiles que fije la zona
 

PROS:
1. ADN Energy (más dinámica y alegre)
2. Aumenta en comodidad (si se puede)
3. Rendimiento excelente de la suela Continental.
4. Mayores sensaciones de estabilidad (punto débil de las anteriores Energy)
5. Horma un poco más ancha en los dedos.
6. FitCounter mejorado y más cómodo.
7. TFP más minimalista, mejor sujeción.
8. Buen equilibrio entre amplia, y blanda, amortiguación en el talón y sensaciones (reactividad) en la zona del antepié. (gracias al Populsions Rail)

CONTRAS:
1. La malla Tech Fit la seguimos sintiendo calurosa en días cálidos.
2. Pequeñas molestias con el TFP (ojal más distal) en las primeras salidas.
3. Ha perdido la sensación de catapulta si entramos de antepié (flexa mucho mejor, pero es menos dinámica en esa zona). Opinión muy personal, seguro que habrá gente que le guste más esa sensación algo más natural. 4. Problemas de durabilidad en el contrafuerte (material se abre en el talón)