Brooks Glycerin 23 VS Salomon Aero Glide

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - El Energy Foam es sorprendentemente rápido y ágil si así lo necesitas
2 - Suela recubierta de una goma poco dura y con una gran tracción sobre el terreno
3 - Una zapatilla de esas que la gente busca. Mucha amortiguación a peso súper contenido
4 - Espacio delantero en la zona de la horma. Nada restrictivo y amable en carrera
5 - Capacidad de adaptación al tipo de entrenamiento y a la superficie que tengas por delante

Contras:
1 - Deterioro rápido del Energy Foam
2 - La plantilla interior se mueve. La solución es cambiarla o bien utilizar pegamento en la parte baja para limitar el movimiento.
3 - Lengüeta con algo de movilidad y cordones con poco ajuste
4 - Difícil posicionamiento dentro de la línea Salomon de running actual. Es el modelo de máxima amortiguación pero la marca no tiene a día de hoy un modelo referencia para todos aquellos runners de peso más elevado que busquen protección y estructura para el día a día.