Brooks Glycerin 23 VS Kelme Cushion Barcelona

PROS:
1. Alta protección para tiradas largas.
2. El comfort que siente el pie dentro de la zapatilla, los acolchados se notan.
3. Base ancha para una buena estabilidad. 
4. Diseño; el juego de texturas y colores tanto en el upper como en la mediasuela le da un aire sofisticado, un toque más premium. 
5. El tirador en el talón facilita el ponerse la zapatilla. 
6. Lengüeta muy acolchada.

CONTRAS:
1. Pesa, para entrenar a diario se siente poco ágil, para entrenamientos de velocidad no es la mejor opción, por lo que es poco versátil.
2. El alerón que tiene en el collar tampoco aporta nada, y seguramente le sumará algo de peso.
3. La suela no es muy adherente en suelo mojado, se siente un poco inestable.
4. Transpirabilidad limitada, el upper es bastante grueso, y tenemos dudas de si será un punto demasiado en condiciones de calor.

Pros:
1 - Perfecta zapatilla para iniciarse en el running y no querer desembolsar mucho dinero.
2 - Protegidas y bien estructuradas para mantenernos seguros
3 - La suela y su agarre se comportan bien en cualquier superficie, incluso en terrenos de grava.
4 - El diseño y sus colores han despertado la curiosidad a más de uno

Contras:
1 - El peso. Estamos ante una zapatilla que en nuestra 11US (45eu) pesa 375gr
2 - Poco divertida en carrera. Exigirle un poco de alegría durante el entrenamiento cuesta lo suyo.
3 - Los cordones no hacen bien su función. Por mucho que aprietes, no da la sensación de ajuste que nos gustaría.
4 - El upper no es demasiado ventilado. El tejido plástico y la cantidad de protecciones hace que el pie no transpire en días de mucho calor.