Brooks Glycerin 22 VS New Balance Fresh Foam Vongo v3

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Fresh Foam Vongo v3

New Balance

>New Balance Fresh Foam Vongo v3

Pros y contras

PROS:
1. Zapatilla de gran amortiguación que no penaliza nuestra zancada.
2. Buen upper, recoge bien el talón, ajusta bien en la parte media y deja libertad en su parte delantera.
3. Una zapatilla muy polivalente, en ritmos, distancias y tipo de corredor/a.
4. Zapatilla de gran estabilidad, idónea para pies anchos.

CONTRAS:
1. El material de la puntera se hunde y puede llegar a molestar, sobre todo los primeros días.

Autor: Carles Nebot, Raúl

Fecha de publicación: 06/11/2018

ROADRUNNINGReview