Brooks Glycerin 22 VS New Balance Fresh Foam Evoz v3

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Fresh Foam Evoz v3

New Balance

>New Balance Fresh Foam Evoz v3

Pros y contras

Pros:
1 - Tracción de la suela en diferentes superficies y sobre todo la buena distribución del caucho en ella.
2 - Un modelo gama media con algunos detalles de gama alta.
3 - Drop de 6mm y geometría ancha de la suela permiten una pisada amable para prácticamente todos los niveles de corredor.
4 - Uniforme en la pisada, amable en ella y muy segura.

Contras:
1 - El upper se queda justito en cuanto a transpirabilidad y ventilación
2 - Al inicio pueden parecer bastante duritas de tacto, más todavía si las compráramos con sus hermanas mayores de categoría.
3 - Puede que algún corredor de peso más elevado las note algo firmes en carrera (sobre todo si la quiere para distancias mayores).  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 03/05/2023

ROADRUNNINGReview