Brooks Glycerin 22 VS New Balance Fresh Foam Beacon

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Fresh Foam Beacon

New Balance

>New Balance Fresh Foam Beacon

Pros y contras

PROS
1. Ligereza extrema para un producto tan amortiguado.
2. Suave amortiguación que mantiene un toque de sensibilidad del terreno.
3. Upper comodísimo de tejido.
4. Equilibrio muy bien pensado entre amortiguación y dinámica de carrera

CONTRAS
1. Poca versatilidad por tener una suela de vocación asfaltera y por un upper desprotegido.
2. La exposición de la espuma al contacto con el suelo y un upper ciertamente desprotegido limitan hasta cierto punto su durabilidad.

Autor: Carles Nebot, Pau Vives

Fecha de publicación: 20/11/2018

ROADRUNNINGReview