Brooks Glycerin 22 VS New Balance Fresh Foam Beacon v3

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Fresh Foam Beacon v3

New Balance

>New Balance Fresh Foam Beacon v3

Pros y contras

Pros:
1- El ratio amortiguación y ligereza en esta zapatilla es tremendo
2- La polivalencia respecto a ritmos y tipos de uso
3- La amplitud en la zona delantera del upper es muy agradecida a pies anchos
4- Capacidad de responder a ritmos moderados cuando lo necesites
4- El nuevo Fresh Foam X es más dulce que su anterior sobre todo en sesiones de volumen

Contras:
1- Para muchos, la zapatilla tallará grande
2- En zonas de gravilla, la zapatilla no tiene demasiada tracción
3- Dedica unos minutos a fijar bien los cordones para evitar futuros problemas
4- En muchas ocasiones hemos tenido sensación de mucha libertad en la zona del tobillo
5- El nuevo upper es cómodo sí, pero le suma mucho peso a la zapatilla

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 02/10/2020

ROADRUNNINGReview