Brooks Glycerin 22 VS New Balance Fresh Foam Beacon v2

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Fresh Foam Beacon v2

New Balance

>New Balance Fresh Foam Beacon v2

Pros y contras

Pros:
1- La mezcla de amortiguación y ligereza hace que puedas correr con ellas con sensaciones amplias de colchón, con un peso muy reducido.
2- El upper en Knit es agradable para el pie y no oprime nada, además de ser muy transpirable
3- Las Beacon v2 son unas zapatillas ideales para entrenar a ritmos rápidos en distancias de media y por que no, larga distancia.
4 - Impacto contra la superficie no "chicloso" como alguno podría llegar a pensar además de tener una transición talón puntera  muy fluida

Contras:
1- La suela no es la más indicada para correr en terrenos de pista o gravilla
2- Los ojales no terminan de abrazar bien el tobillo, pero tiene fácil solución utilizando el último de ellos.

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 05/09/2019

ROADRUNNINGReview