Brooks Glycerin 22 VS New Balance 880v7

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

880v7

New Balance

>New Balance 880v7

Pros y contras

PROS:

  1. 1- Para ser unas zapatillas de entrenamiento son bastante ligeras.
  2. 2- Sensaciones muy buenas de flexibilidad.
  3. 3- Buena opción para aquellos que quieran sentirse amortiguados y protegidos.
  4. 4- Una de las opciones a tener en cuenta si pensáis preparar un maratón.
  5.  
CONTRAS:
  1. 1- Durabilidad mediopié que se nos ha desgastado antes de llegar a 150km.
  2. 2- La lengüeta se desplaza hacia los lados desde el primer día.

Autor: Carles Nebot, Eva

Fecha de publicación: 05/07/2017

ROADRUNNINGReview