Brooks Glycerin 22 VS Joma Hispalis XX Lady

Glycerin 22

Brooks

Brooks Glycerin 22

Pros y contras

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Hispalis XX Lady

Joma

>Joma Hispalis XX Lady

Pros y contras

PROS:
1-Zapatilla de corte clásico, que nos ha permitido correr y disfrutar en distancias medias
2-Creemos que pueden ser una opción real para correr en distancias mayores gracias a su buena estabilidad
3-La suela tiene un grip excepcional en la mayoría de terrenos
4-El contrafuerte fija perfectamente la zona del tendón de Aquiles, además de ser realmente cómoda
5-El upper ha sido el gran cambio respecto la versión anterior, y ha ganado en mejora de acabados

CONTRAS:
1-El peso de la zapatilla limita si quieres ir más rápido
2-Les sigue faltando un puntito de mayor flexibilidad
3-La lengüeta no acaba de fijar del todo bien y se mueve  

Autor: Carles Nebot

Fecha de publicación: 10/05/2019

ROADRUNNINGReview