Brooks Glycerin 22 VS Adidas Ultraboost 20

Pros: 
1 - Rodadora fiable y sólida. Es una zapatilla que cumple casi siempre siempre que busques una zapatilla de entrenamiento bien amortiguada.
2 - El diseño del collar (aunque lo hayamos visto en otras marcas) es un acierto para la sujeción y la comodidad del talón.
3 - El nueva DNA Tuned es algo más vivo que el anterior DNA Loft v3 y la  transición de la zapatilla más homogénea.
4 - Zapatilla de máxima amortiguación que no ha perdido el espíritu de zapatilla "tradicional". No da la impresión de ser extremadamente amortiguada.
5 - Tracción y adherencia de la suela en diferentes superficies.

Contras: 
1 - El caucho de la suela y su grosor hacen que el tacto de la espuma sea más firme de lo que inicialmente esperábamos.
2 - La lengüeta y su exceso de acolchado. Es demasiado.
3 - El tejido del upper es poco ventilado. En invierno bien, en verano le costará transpirar.  

Pros:
1- Hablar de ellas es comodidad y confort para el corredor. Las Ultraboost 20 son por fin unas zapatillas 100% de running y en esta ocasión mantienen la misma suavidad, limitando movimientos laterales innecesarios gracias a los  nuevos cambios en el upper.
2- Una de las pocas zapatillas que pasadas los 15km siguen transmitiendo una pisada agradable gracias al Boost y sus propiedades.
3- El nuevo contrafuerte además de limitar el pie, genera una primera puesta mucho más amable.
4- Durabilidad y tracción siguen sacando un sobre saliente gracias al caucho continental

Contras:
1- Siguen siendo algo pesadas. Los 315gr de peso se hacen patentes en entrenamientos de rodaje largo
2- El nuevo primeknit + limita la transpirabilidad de la zapatilla en días de calor. Preferiblemente utilizar calcetines más finos.
3- No son unas zapatillas con las que realizar demasiados cambios de ritmo e intensidad. Se sienten algo lentas y con dificultades para adaptarse al ritmo.