Brooks Glycerin 19 VS ASICS Gel Nimbus 20

Glycerin 19

Brooks

Brooks Glycerin 19

Pros y contras

Pros:
1 - La horma es muy cómoda y suficientemente ancha en la zona de los dedos. La zona media además se percibe realmente segura.
2 - El tacto del DNA Loft se encuentra en el equilibrio perfecto. Ni firme ni excesivamente blando, justo lo necesario para dar confort y estabilidad.
3 - El ajuste de la lengüeta y como esta abraza la zona media del pie sin que apenas se mueva
4 - La zapatilla es muy polivalente en cuanto a superficies. Soporta bien las zonas pisteras y evidentemente el asfalto seco.
5 - Cualquier corredor independientemente de su peso, siempre que priorice la comodidad del pie, encontrará en ellas una zapatilla de rodaje perfecta.

Contras:
1 - La zapatilla podría tener un agarre mejor en zonas húmedas. Aun así sabemos que muchas suelas tienen problemas en ese aspecto.
2 - El contrafuerte es algo rígido, incluso demasiado en según que situaciones.
3 - La durabilidad de materiales en la suela parece que no será el fuerte de esta zapatilla.

Gel Nimbus 20

ASICS

>ASICS Gel Nimbus 20

Pros y contras

PROS:

  1. 1. Comodidad.
  2. 2. Buen equilibrio entre amortiguación y estabilidad.
  3. 3. Grandes acabados en general.
  4. 4. Mejor dinámica
  5.  
CONTRAS:
  1. 1. Pueden resultar algo rígidas al inicio.
  2. 2. Durabilidad del Ahar Sponge (antepié) algo justa a diferencia de otros compuestos.

Autor: Carles Nebot, Aran

Fecha de publicación: 18/01/2018

ROADRUNNINGReview