Brooks Ghost 18 VS Joma R 4000

Pros:
- Buena fiabilidad y mantiene su carácter polivalente para uso diario
 -EVA tradicional, sin arrugas ni deformaciones con el uso
-Tacto firme que ayuda a mantener el ritmo y no te hunde en la zancada
-Suela muy generosa en caucho, especialmente en el antepié, con una durabilidad que se nota a la vista

Contras:
-La nueva lengüeta de material knit es más densa y genera más calor que la versión anterior.
-Necesita un período de adaptación: al principio el tacto firme puede sorprender si vienes de zapatillas más mullidas.
-El acolchado del talón se ha reducido respecto a la Ghost 17, algo que se nota.
-Los cambios son tan mínimos que quien ya tiene la 17 no encontrará motivos urgentes para renovar.  

Pros:
1 - La relación calidad precio es indiscutible.
2 - Si las llegas a dominar correctamente, unas zapatillas para tirar a ritmos por debajo de 3'50/km
3 - El tacto del Reactiv ofrece un retorno energético que mejora a ritmos altos
4 - La suela coge perfectamente en pista y asfalto compacto
5 - Suficiente protección si te planteas salidas menos exigentes y de mayor duración.

Contras:
1 - Lengüeta y cordones. Simples y según como crean una arruga en ella.
2 - No es una zapatilla para todos. Si eres de talonear mucho, tienes mejores opciones dentro de Joma.
3 - El forro interior de la malla hace que la transpirabilidad, y por lo tanto el posterior olor de la zapatilla, no sean demasiado agradables.
4 - La pieza stabilis es prácticamente insignificante. Eliminarla y dejar la zapatilla sin plásticos extras ahorraría unos gramos al total de la zapatilla.