Brooks Ghost 18 VS Adidas Adizero Boston 12

Pros:
- Buena fiabilidad y mantiene su carácter polivalente para uso diario
 -EVA tradicional, sin arrugas ni deformaciones con el uso
-Tacto firme que ayuda a mantener el ritmo y no te hunde en la zancada
-Suela muy generosa en caucho, especialmente en el antepié, con una durabilidad que se nota a la vista

Contras:
-La nueva lengüeta de material knit es más densa y genera más calor que la versión anterior.
-Necesita un período de adaptación: al principio el tacto firme puede sorprender si vienes de zapatillas más mullidas.
-El acolchado del talón se ha reducido respecto a la Ghost 17, algo que se nota.
-Los cambios son tan mínimos que quien ya tiene la 17 no encontrará motivos urgentes para renovar.  

Pros: 
1 - La versatilidad la define a la perfección. Con ella podrás realizar desde entrenamientos a ritmo vivo como maratones.
2 - La zapatilla es bastante estable teniendo en cuenta el tipo de zapatilla que es. Pasan los kilómetros (hemos realizado tiradas de +20km) y el pie se mantiene bastante estable y seguro. La estabilidad del upper no hace referencia aquí. 
3 - El continental de la suela transmite una gran seguridad en diferentes superficies y pasados más de 100km está en realmente buenas condiciones.
4 - El upper mejora la calidad de sus materiales y la durabilidad de este parece ser mucho mejor que el de sus predecesoras. Por ahora no tenemos constancia de roturas en el tejido.

Contras: 
1 - Sobre todo al inicio de algunos entrenamientos notamos los Energy Rods en la base del pie. Eso nos genera una sensación incómoda durante los primeros kilómetros.
2 - Ajuste en el talón. El acabado rígido y el material del contrafuerte no terminan de ofrecer la estabilidad necesaria o el soporte óptimo en giros pronunciados o zonas donde hay curvas.
3 - La espuma sigue teniendo un tacto duro. Hay otras opciones en el mercado con características parecidas que acomodan mucho más el pie.
4 - Simplicidad de los cordones y sistema de ajuste algo peculiar.