Adidas Hyperboost Edge VS Adidas Solarboost

Pros: 
1 - Si esto coge el relevo definitivo de Ultraboost, bienvenido cambio.
2 - Estable a pesar de sus medidas maximalistas y sus perfiles tan generosos.
3 - Amortiguación muy marcada en la zona del metatarso, rápidamente notable desde que las estrenas. 
4 - La opción de adidas mejor indicada para acumular volumen con cierto dinamismo y rebote en carrera.
5 - Gratamente sorprendidos por el comportamiento de la suela sobre todo en términos de adherencia y agarre en superficies variadas.

Contras: 
1 - Ajuste en el collar y acabado de este. Problemas de presión para corredores que tengan el tobillo sensible. Por suerte, con el tiempo, la cosa queda más disipada.
2 - Falta de rocker y geometría más encorvada. A la zapatilla le falta un punto de vitalidad durante la transición.
3 - Transpirabilidad del upper debido al material rígido utilizado. 
4 - ¿Era necesario llenar toda la suela de caucho? No es un contra, pero si que creemos que un impacto directo con la espuma daría mayor sensación de rebote además de flexibilidad. 

PROS:
1. ADN Energy (más dinámica y alegre)
2. Aumenta en comodidad (si se puede)
3. Rendimiento excelente de la suela Continental.
4. Mayores sensaciones de estabilidad (punto débil de las anteriores Energy)
5. Horma un poco más ancha en los dedos.
6. FitCounter mejorado y más cómodo.
7. TFP más minimalista, mejor sujeción.
8. Buen equilibrio entre amplia, y blanda, amortiguación en el talón y sensaciones (reactividad) en la zona del antepié. (gracias al Populsions Rail)

CONTRAS:
1. La malla Tech Fit la seguimos sintiendo calurosa en días cálidos.
2. Pequeñas molestias con el TFP (ojal más distal) en las primeras salidas.
3. Ha perdido la sensación de catapulta si entramos de antepié (flexa mucho mejor, pero es menos dinámica en esa zona). Opinión muy personal, seguro que habrá gente que le guste más esa sensación algo más natural. 4. Problemas de durabilidad en el contrafuerte (material se abre en el talón)