Adidas Adizero SL VS Salomon Aero Glide

Pros:
1 - Opción versátil para días de calidad a precio muy contenido
2 - A diferencia de lo que algunos podían pensar inicialmente con el no uso del Continental en la suela, tenemos que reconocer que nos ha gustado el comportamiento y la tracción de esta nueva suela.
3 - Buena opción para gente con algo de técnica y de no demasiado peso para combinar en rodajes vivos o días de calidad.
4 - El uso del Lighstrike Pro en la zona de los metatarsos facilita de manera notable la transición rápida cuando vamos a ritmos altos.

Contras:
1 - Dureza del compuesto Lighstrike en toda la mediasuela. No es una zapatilla "cómoda" si la quieres para rodar a diario.
2 - El upper es algo estrecho en la zona media. Adidas no es conocida tampoco por ofrecer hormas anchas y generosas.
3 - El ajuste de los cordones (dada su poca elasticidad) y la tensión de estos es algo complicada.

Pros:
1 - El Energy Foam es sorprendentemente rápido y ágil si así lo necesitas
2 - Suela recubierta de una goma poco dura y con una gran tracción sobre el terreno
3 - Una zapatilla de esas que la gente busca. Mucha amortiguación a peso súper contenido
4 - Espacio delantero en la zona de la horma. Nada restrictivo y amable en carrera
5 - Capacidad de adaptación al tipo de entrenamiento y a la superficie que tengas por delante

Contras:
1 - Deterioro rápido del Energy Foam
2 - La plantilla interior se mueve. La solución es cambiarla o bien utilizar pegamento en la parte baja para limitar el movimiento.
3 - Lengüeta con algo de movilidad y cordones con poco ajuste
4 - Difícil posicionamiento dentro de la línea Salomon de running actual. Es el modelo de máxima amortiguación pero la marca no tiene a día de hoy un modelo referencia para todos aquellos runners de peso más elevado que busquen protección y estructura para el día a día.